Русский вопрос

Место для бесед о нашей жизни

Русский вопрос

Сообщение Велимир » 10 окт 2016, 11:44

Сегодня массы людей убеждены, что русский народ- самый бесправный народ в России, а 282 статья создана для тех, кто с этим не согласен.
Для многих русских патриотов вопрос о правах русского народа в России стоит очень остро. И поэтому в его обсуждении трудно не соскочить на истерику. Однако, именно этого нужно постараться избежать, потому что тогда мы не получим главного: объективного понимания сути вопроса.
Итак, мы все понимаем, что вопрос реально существует. Хотелось бы, будучи в ясности и трезвости сознания, аргументированно и наиболее полно этот вопрос сформулировать и понять: как оптимально добиться его разрешения?
Выбранный лично мною путь решения национального вопроса - это русское этническое возрождение, которое возможно посредством усилий активистов снизу. Этническое возрождение предполагает возрождение русской культурной самобытности, подлинно наших духовных и религиозных ценностей. Возрождение семейных и артельных ценностей в быту и в работе. Этническое возрождение предполагает массовое осознание народом опасностей глобалистической идеологии, опасности средств развлечения, продуктов питания, с заменой их русским языческим образом жизни со своей народной системой ценностей, своими традиционными развлечениями, своими здоровыми продуктами питания.
За этническим возрождением должна следовать солидарность русских людей во всём мире на основе единства культуры.
Понятно, что в вопросе русского этнического возрождения приходится идти против течений и сил мировых масштабов. Государству не интересно русское этническое возрождение. Для государства это очередной "геморой". Но если русское возрождение сдерживается, то хотелось бы понять: как конкретно оно сдерживается? Что именно сдерживается? На каком уровне в стране это происходит?
Пока же вот такая статья о судьбинушке русских в России и за её пределами:

http://www.vz.ru/opinions/2016/10/6/836498.print.html
Русскому народу (В России) сказали, что функция цемента меж народами – это и есть его высокое предназначение. Что оно даже «историческое предназначение». Что вот он – повод для гордости, найден! И кому-то в самом деле этого довольно.
Редактор одного из самых известных в России литературных журналов недавно побывал в Вильнюсе.
Случайно он узнал там, что правительство Польши уже много лет выдает особую «Карту поляка» каждому, в ком есть четверть польской крови, или тому, кто может получить подтверждение от польской организации, что активно трудился на пользу польского языка и «польского национального меньшинства».
«Карта поляка» дает право на безвизовый въезд в Польшу, на легальную работу на ее территории, скидки при пользовании польским транспортом и посещении польских музеев.
«Каждый поляк, по тем или иным причинам живущий за пределами своего государства, на особом, выходит, счету и под особым присмотром. О нем помнят. О нем заботятся. Ему создают условия максимального благоприятствования. Его, наконец, приманивают к себе», – написал удивленный редактор в соцсети «Фейсбук», хотя речь, между прочим, шла вовсе не о поляках, а о четвертьполяках. О потенциальных поляках.
И почти сразу на страницу редактора пришли три человека, заверившие, что польские дедушки-бабушки у них имеются и даже что в Польше это дает привилегии при поступлении в некоторые вузы.
Я обратила внимание на скорость появления, и мне ответили: «Да, у меня и русские дедушки-бабушки есть, но закона-то нет!».
На самом деле, закон есть. Точнее, принцип, определяющий цепочку законов. Только в России этот основополагающий принцип совершенно другой, противоположный польскому.
Если вы откроете «Стратегию государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года», вы увидите, что, в отличие от польского, русский народ не имеет самостоятельной ценности.
Единственная ценность русского народа, которая означена в этом принципиальном документе, – быть «системообразующим ядром», вокруг которого «сформировались уникальное культурное многообразие и духовная общность различных народов». А русский язык нужен как средство межнационального общения.
Из этого принципа прямо вытекает, что русский язык на территории Российской Федерации имеет статус государственного, но не имеет статуса родного.
Из этого, в свою очередь, следует, что в национальных образованиях внутри РФ, которые имеют другие «государственные» языки помимо русского, русский изучается «наравне» с этими другими государственными языками, которые введены в программу за счет русского (иногда и других предметов), русское население этих образований не может изучать свой родной язык в полном объеме.
Невозможность для русского народа РФ выступать собирателем русского народа и друзей русского народа возведена в принцип российского государства, в принцип, при котором около 80% населения страны – это лишь один из многих народов, ее населяющих.
Разговаривать на эту тему трудно, потому что рядом всегда оказывается большое количество людей, боящихся шовинизма и фашизма.
Что зачастую совершенно не мешает этим же самым людям отыскивать у себя польские или еврейские четвертинки и даже получать на этом основании «карту поляка» или израильское гражданство.
Стоит задать вопрос в лоб: а зачем вообще быть русским?
Я помню, как в 90-е годы большое число людей вокруг меня занялось поиском половинок и четвертинок. Отлично котировались немцы, чуть меньше того – евреи и поляки. Украинцы и белорусы – тоже неплохо.
Татарских половинок вокруг – в бывшей ТАССР – было слишком много для того, чтобы котироваться высоко, но «осознать» татарскую половинку тоже было достаточно, чтобы перестать считать себя русским.
В этом и была главная цель. Не быть русским. Это не ценилось. А для чего?
Средства массовой информации и даже «научные монографии» сообщали, что в кухне и одежде «русские все заимствовали у татар». В науке и искусстве – «у немцев и евреев». Язык прямо на глазах хватал все больше и больше англицизмов, утрачивал собственные словообразовательные возможности.
В войне победили? В космос полетели? Ну, там победил и полетел многонациональный советский народ. Я помню, как это было. Русской была водка. Русским называли мат. Русской считалась лень. И да, все-таки еще язык. Межнационального общения.
Что изменилось по сравнению с 90-ми годами? Стало меньше людей, с кем можно межнационально общаться на русском. И вдобавок еще одно.
Русскому народу сказали, что функция цемента меж народами – это и есть его высокое предназначение. Что оно даже «историческое предназначение». Что вот он – повод для гордости, найден!
И кому-то в самом деле этого довольно.
Однако далеко не всем. Огромное количество людей не хотят быть «между», но хотят быть чем-то особенным, отдельным. Желательно чем-то, имеющим привилегии. Карту поляка. Израильское гражданство.
Быть может, это слабость, но понятная, привычная человеческой природе. Ее не исправить: люди будут искать «где лучше». Даже в советском эксперименте, трубившем об отказе от сословных привилегий, на деле была мощная сеть привилегий для номенклатуры.
Русский народ не самозародился на планете Земля как русский народ. Он сложился из людей разных народностей. Равно как и татары. Равно как и англичане. Именно поэтому почти не существует «мононациональных» стран – это результат политики (как и Польша не была «мононациональной» изначально).
И когда поляки или евреи приманивают к себе тех, в ком три четверти иной крови – не польской и не еврейской – они ведут нациестроительство, в котором родство играет некоторую роль, но совсем небольшую. И мы понимаем (хотя, судя по вышеупомянутым словам редактора, не все понимают), что люди, берущие «карту поляка», еще не поляки. Но они делают шаг к тому, чтобы поляками стали – не они сами, так их дети.
А вот когда депутат Госдумы Ильдар Гильмутдинов заявляет, что семьям Татарстана нельзя выбирать, какой язык будут изучать их дети, а то вдруг татарские дети скажут, что «у меня тоже родной язык русский» – это прямое и осознанное препятствование русскому нациестроительству.
Речь даже не о привилегиях. И, уж конечно, не о «фашизме, который измеряет черепа». Речь о том, что людям мешают сделать свободный выбор.
А ведь если бы они выбрали русский – это был бы выбор в пользу, как это значится в стратегии, русского «системообразующего ядра»! Казалось бы, такая почетная обязанность! Отчего не дать желающим стать частью этого ядра?
Может, то была личная эскапада депутата Гильмутдинова, которую не стоит принимать всерьез? Однако с тех пор его еще и повысили. В новой Думе он возглавляет комитет по делам национальностей. Настоящее «системообразующее ядро» в РФ – партия «Единая Россия».
#{author}Вернемся к нашему редактору, который, узнав про «карту поляка», подумал, что, пожалуй, и в России можно было бы запустить что-то такое-эдакое, но тут ему сухо ответили, что уже поздно – ответили «бывшие наши люди, десятилетиями безуспешно бившиеся и за российское гражданство, и за право получения легальной работы, легального жилья в России». «Мы для перемен стары, а молодые если куда и смотрят, то только на Запад».
На самом деле, это неправда – то есть правда не для всех. Да, кому-то уже наплевать, но еще остались те, кто был бы готов посмотреть на Россию как на свою родину и свой дом. И в Прибалтике есть еще эти люди – но они по-прежнему заброшены.
У них даже может быть российское гражданство, российский загранпаспорт – и при этом, не проживая на территории РФ, они не имеют внутреннего паспорта РФ, не имеют ИНН, не имеют возможности для легальной работы в РФ!
А если они приедут в Россию (без визы, они же граждане) и заболеют – их не примут и российские больницы. Как-то очень мало радости в российском гражданстве для тех, кто мог бы стать проводником нашей «мягкой силы» в ближнем зарубежье.
Границы государств и народов текучи. Так было – и, если вы не Исландия, нет ничего, что заставило бы думать, что дальше будет иначе.
Когда русский народ назначается почетным «ядром» для сбережения «многонациональной страны», это предполагает, что становиться частью ядра – почетно и хорошо.
Но вот незадача – это потенциально уменьшает разнообразие. Значит, надо, наоборот, уменьшить привлекательность и притягательность ядра, ограничить, затруднить процесс ассимиляции. Так национальная политика РФ становится шизофренической.
Зато что правда, то правда: чем слабее и незащищеннее представлять русских – тем меньше будет желающих стать русскими. И даже так: оставаться русскими. Просто потому, что это вроде бы ни для чего не нужно.
А вот если поискать у себя нерусского дедушку, хотя бы прадедушку, можно заработать плюсик в графе «национальное многообразие», а там будет видно.
Велимир
 
Сообщения: 1906
Зарегистрирован: 12 окт 2011, 22:24

Re: Русский вопрос

Сообщение Дионис » 19 окт 2016, 20:11

Приветствую!
Велимир пишет:
Понятно, что в вопросе русского этнического возрождения приходится идти против течений и сил мировых масштабов. Государству не интересно русское этническое возрождение. Для государства это очередной "геморой". Но если русское возрождение сдерживается, то хотелось бы понять: как конкретно оно сдерживается? Что именно сдерживается? На каком уровне в стране это происходит?


Однако масса - это не народ, а толпа. Поэтому первый вопрос должен быть не к государству, а к той части населения, которая называет себя русскими: Хотите ли быть русскими, что для вас это означает и насколько вы готовы привести свою картину мира в соответствие с этнической картиной мира русского человека конца XiX начала XX века?
Если мы посмотрим, соответствует ли этническая картина мира современного родновера этнической картине мира русского человека конца XiX начала XX века, не говоря уже о родо-племенной языческой картине мира X-XIII веков, то предполагаю, что нас ждет большое разочарование.

Между прочим, этническая картина мира русского человека конца XiX начала XX века достаточно изучена этнологами. Есть с чем сравнивать ответы публики.
Дионис
 
Сообщения: 165
Зарегистрирован: 30 мар 2015, 22:04

Re: Русский вопрос

Сообщение Велимир » 20 окт 2016, 16:38

Дионис, когда я тут вывешивал этот "вопрос", то думал и рассчитывал, что он существует в умозрительном пространстве. Вывесив "вопрос", меня более всего удивило безразличие читателей. Приход нового читателя в тему фиксируется счётчиком. Никакой ответственности за этот приход человек понести не может. Т.е. страх исключается. И тут выясняется, что тему никто не смотрит! Почему так? Ведь реально есть подвигнутые люди, которые за этот "вопрос" идут на самопожертвование. Если предполагать, что они -верхушка айсберга, то под ними должно быть множество людей, не безразличных к теме.
И вот выясняется, что тема не вызывает интереса у самих русских людей. При этом я не верю в то, что русским людям так уж безразлично кто они и кто их предки. "Бессмертный полк" на 9 мая набирает огромное количество участников. Значит, историческое прошлое имеет для людей значение, и очень большое. Но при этом обсуждать "Русский вопрос" в такой затасканной патриотами форме никто не собирается.
Получается, что или работают генераторы, и идёт психотропное воздействие: народу поясняется что делать, а что не делать. Или без всяких генераторов в такой отвлечённой форме русские люди свои этнические проблемы обсуждать не желают.
В любом случае, тема, в выбранной форме подачи, оказывается закрытой. Сам по себе этот вывод мне кажется очень важным. Значит, нужно чаще менять тактику и смотреть что получается.
Велимир
 
Сообщения: 1906
Зарегистрирован: 12 окт 2011, 22:24

Re: Русский вопрос

Сообщение Влад » 20 окт 2016, 20:05

Действительно, Русский вопрос интересует небольшое число русских людей. Это видно по "Русским маршам" и организациям, которые стабильно малочисленны. Причиной такого положения является несколько моментов, которые завязаны на мировоззрении русского человека:

1. Идеологическое влияние СССР. Семьдесят лет советской пропаганды искоренили национальные взгляды, у русского народа, заменив их на идеи дружбы народов и интернационализма.

2. Имперское мировоззрение. Страна большая, нас (русских) много. Зачем поднимать Русский вопрос, если русские являются цементирующим и доминирующим этносом по культуре, по религии (православие), по численности.

3. Лишь бы не было войны. Страх перед войной, разрухой, революционным хаосом, репрессиями сидит в русских людях уже на генном уровне. Еще живы свидетели тех лет. Русский народ из страха, что может быть хуже, готов жить в нынешних условиях. У людей страх и недоверие к националистическим организациям, которые своими радикальными идеями и действиями могут ввергнуть страну в хаос. Сейчас пример Украины.

3. Чисто этнических русских нет. "Поскреби русского – найдешь татарина". Все слышали эту поговорку и ведь многие русские так считают, хотя доказано, что это расхожий миф. Хотя, действительно, у многих русских есть инородная примесь. Правящая элита постоянно смешивалась с инородцами, а в советский период создавались интернациональные семьи. Таким людям бывает сложно определиться с национальной принадлежностью.

4. Русский вопрос перехватило РПЦ. "Если русский значит православный". Хотя известно, что в христианстве нет ни эллина, ни иудея.

5. Современные идеи глобализма, индивидуализма, потребительства уводят подрастающую молодежь от национального самосознания.

Все эти пять моментов (менталитет русского человека) создают мощный барьер к национальному самосознанию и решению Русского вопроса.

Что делать? Сказано Велимиром:
Выбранный лично мною путь решения национального вопроса - это русское этническое возрождение, которое возможно посредством усилий активистов снизу. Этническое возрождение предполагает возрождение русской культурной самобытности, подлинно наших духовных и религиозных ценностей. Возрождение семейных и артельных ценностей в быту и в работе. Этническое возрождение предполагает массовое осознание народом опасностей глобалистической идеологии, опасности средств развлечения, продуктов питания, с заменой их русским языческим образом жизни со своей народной системой ценностей, своими традиционными развлечениями, своими здоровыми продуктами питания.

Необходимо искать единомышленников на базе конкретных дел и идей.
Влад
 
Сообщения: 341
Зарегистрирован: 16 июн 2015, 19:48

Re: Русский вопрос

Сообщение Велимир » 20 окт 2016, 21:23

Да, Влад, готов с тобою согласиться. Получается, что:
1. Русская этническая идея должна развиваться через конкретные дела, а не через общие фразы и заявления. Родноверие, в частности, оказывается таким конкретным делом.
2. Должна быть понижена напряжённость разговоров о "Русском вопросе". Должно складываться мнение, что разговор о русской этничности, о русском народе, это деликатный и познавательный разговор, в котором говорится о друзьях, а не о врагах. Такой разговор должно быть приятно поддерживать и развивать.
Велимир
 
Сообщения: 1906
Зарегистрирован: 12 окт 2011, 22:24

Re: Русский вопрос

Сообщение Дионис » 21 окт 2016, 12:22

Примерно год назад я пытался набрать русских родноверов на учебный курс по социальной самоорганизации.
Хотя набор толком не удался, но успел провести первый эксперимент. Не буду его описывать здесь.
Фиксирую только результат. Способность к самоорганизации почти на нуле, поскольку с легкостью принимается западный конкурентный тип поведения "кто-кого". Возможности кооперации не замечаются даже в тех случаях, когда сами условия поставленной задачи подводят к этому.
Дионис
 
Сообщения: 165
Зарегистрирован: 30 мар 2015, 22:04

Re: Русский вопрос

Сообщение Велимир » 07 мар 2017, 08:44

Вот, государство хотело дать ответ на поставленный вопрос. Но не решилось. Думские мудрецы начали было формировать на бумаге "россиянскую нацию", но почему-то остановились. Почему? Пока не понятно. Ведь бумага всё стерпит. А тут такая осторожность!

https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0 ... shchiestva

Конкретно выясняется, что для нового закона "Прежнее название — "О единстве российской нации и управлении межэтническими отношениями" — может быть заменено на название "Об основах государственной национальной политики"..."

Т.е. во-первых, государство признаётся, что государственной национальной политики не было, кроме известной либерально плюралистической схемы.
Во-вторых, государство почему-то боится упоминать российскую нацию, и громко вслух поставить нацию как собирательное единство над национальностями пока не решается. Отчасти дело в том, что не всякого человека в России государство документально признаёт носителем национальности. Русский человек в системе законодательства = не национальный человек, просто уже безликий и законченный россиянин. А тут сама российская нация - это всё равно какая-то символика единства, которое государству будет нужно как-то уважать, чтить. И в этой нации неизбежно оказываются первыми русские, потому что их национальность государство никак не учитывает, а все остальные народы ещё сидят в национальностях на пути перехода в нацию, для них национальность - это ВСЁ (стало быть, нация для них будет НИЧЕМ), и в качестве пряника, чтобы не убежали, для них государством предусмотрены всякие национальные блага, вроде этнической территории проживания и персональных этнических благ, закреплённых законом. Чем сильнее такое желание бежать из России - тем и пряник больше, как например у чеченцев.
В-третих, видимо, согласованный внутри себя олигархат, официальные религии и потребительские ценности - недостаточная национальная скрепа, и говорить о российской нации, опираясь на них, - не получается.

Новый закон, в котором понятие нации окажется более скрытым, будет регулировать межконфессиональные отношения.
Велимир
 
Сообщения: 1906
Зарегистрирован: 12 окт 2011, 22:24

Re: Русский вопрос

Сообщение Дионис » 15 мар 2017, 01:45

Велимир, ты пишешь:
Для многих русских патриотов вопрос о правах русского народа в России стоит очень остро. И поэтому в его обсуждении трудно не соскочить на истерику. Однако, именно этого нужно постараться избежать, потому что тогда мы не получим главного: объективного понимания сути вопроса.
Итак, мы все понимаем, что вопрос реально существует. Хотелось бы, будучи в ясности и трезвости сознания, аргументированно и наиболее полно этот вопрос сформулировать и понять: как оптимально добиться его разрешения?

Полагаю, что вопрос в такой формулировке неправильно поставлен. Возможно, более верной постановкой является вопрос о бытии русского народа в современном мире, ради чего и каким образом это бытие русского духа возможно и необходимо. Когда националисты сводят русский вопрос к вопросу о правах народа или к проблеме русского креста (и полумесяца), возникает ошибочное видение проблемы.
Дионис
 
Сообщения: 165
Зарегистрирован: 30 мар 2015, 22:04

Re: Русский вопрос

Сообщение Ярослава » 15 мар 2017, 18:20

Дионис писал(а):Велимир, ты пишешь:
Для многих русских патриотов вопрос о правах русского народа в России стоит очень остро. И поэтому в его обсуждении трудно не соскочить на истерику.

Полагаю, что вопрос в такой формулировке неправильно поставлен. Возможно, более верной постановкой является вопрос о бытии русского народа в современном мире, ради чего и каким образом это бытие русского духа возможно и необходимо. Когда националисты сводят русский вопрос к вопросу о правах народа или к проблеме русского креста (и полумесяца), возникает ошибочное видение проблемы.

Дионис, вопрос о правах русских стоит очень остро. Кто бы его ни ставил. Вопрос о ПРАВАХ РУССКИХ стоит остро! И попытка заменить этот вопрос чем-либо никак не снимает его остроту.
Ярослава
 
Сообщения: 185
Зарегистрирован: 03 дек 2014, 22:14

Re: Русский вопрос

Сообщение Дионис » 15 мар 2017, 22:55

Ярослава, не могу с тобой согласиться. Вопрос о правах народа как правило не возникает там, где народ проявляет дОлжную волю к субъектности и самоуправлению, он автоматически решается в историческом творчестве народа. Понятно, что любые права народа данные не из самого народа будут химерными, только народ может этим правами наделить сам себя. Значит, это не вопрос о правах, это вопрос о субъектности и суверенности власти народа, т.е. в более широкой постановке - это вопрос о бытии народа и воли к этому бытию.
Дионис
 
Сообщения: 165
Зарегистрирован: 30 мар 2015, 22:04

След.

Вернуться в Вечевая Изба

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2