О распятом языческом боге

В частности, здесь ведётся диалог с опорой на учение славянской языческой общины "Коляда Вятичей" http://www.kapishe.ru/

О распятом языческом боге

Сообщение Велимир » 29 мар 2013, 12:09

Ситуация, в которой находится русское язычество, достаточно щекотлива. С одной стороны, мы отрицаем церковное учение как нечестивое и антинародное. С другой стороны, всегда существовало и существует народное православие, которое гасит в себе церковную злобу и библейскую кривду.
Что это за кривда: это неправда, что нужно подставлять вторую щёку, когда ударят по первой, что нужно отдать рубашку врагу, что врага этого нужно любить до времени страшного суда, а потом просить "Агнца" наказать этого самого врага по полной программе.
Кривда в том что добрый бог хочет сжечь Землю апокалипсическим огнём. Этого может хотеть только злой бог. И кривда в утверждении, что всё, что велико перед людьми - мерзость перед господом. Кривда в том, что земная жизнь человека грешна. Кривда в том, что всякая власть от Бога (от высшего справедливого начала). Кривда в том что христианский бог всесилен и всемогущ. Кривда в том, что нельзя верить книге, где избранному народу принадлежат земля и труд других народов, где всесилен дух лукавства: на каждый тезис дан антитезис, и любой поступок можно оправдать или отрицать, в зависимости от ситуации и степени личной выгоды.
Всё это есть церковное учение и церковное поведение. Всё это мы отрицаем.

При этом наш народ в том своём учении, что называется народным православием, так же отрицает всё это. В народной жизни прошлых веков, каковой она описана в книгах, мы - язычники, можем согласиться практически со всем. Народное православие содержит навеянные христианством элементы традиции, которые тем ближе принимались людьми, чем чаще они повторялись через деяния церкви и государства Российского.
Отличие в следующем:
Именно: народная традиция почитает Бога, который был распят - принёс себя в жертву ради народа, ради всех людей русских. И так же народная традиция почитает его страдающую Мать.
За много веков русской истории, это событие зеркально повторилось бесчисленное число раз в нашей истории. Нечестивые российские власти, с благословения нечестивых церковников, сжигали в срубах или казнили иными казнями русских людей, деяния которых имели общественное значение, существенно выходящие за пределы их личной жизни. При этом безусловно, их оплакивали их матери, да и весь народ русский.
В частности, таковыми были наши древние волхвы, о которых сжигали и о которых остались летописные сообщения.
Судя по нашим сказкам, где Иванушку всё время хочет изжарить - сжечь заживо ведьма, можно думать, что согласно забытым мифам, наш Даждьбог был сжигаем нечестивцами, но это сожжение обернулось посрамлением самих сжигателей...

Здесь проблема ставится несколько иначе. Если мы, русские язычники, не остановимся в своём росте, то нам придётся включить в число почитаемых богов и бога пострадавшего за наш народ, зеркально подобного Христу из народного православия. Будет ли это распятый бог или бог сожжёный - это уже вопрос не ко мне, и не вопрос этой ветки. Главное, что в этом мы должны найти согласие с нашими русскими христианами, которые берут своё начало от корня народной традиции. И в этом же мы не должны пойти на поводу у церковников, которые ищут всякие лазейки, чтобы пролезть в язычество и разложить его изнутри.
К примеру, христиане хвалятся тем, что присвоили Масленицу. А ежели язычники вдруг начнут почитать Христа церковного (ответственного за всю неправду, что приведена выше), так это прямой повод для попов идти к язычникам и миссионерить - доверительными речами медленно вытравливать язычество в угоду церковному христианству.
Вот и получается дилемма: нельзя поддаться христианству церковному с одной стороны, и нужно найти общий религиозный язык с христианством народным с другой. Только в этом случае мы не придём к религиозной войне внутри своего же народа через несколько десятков лет. Пока нас мало - эта проблема несущественна. Но и обсуждать её легче именно сейчас, а не потом, когда конфликт будет уже налицо. А попы в обязательном порядке будут хитрейшим образом нагревать этот конфликт.
Велимир
 
Сообщения: 1962
Зарегистрирован: 12 окт 2011, 22:24

Re: О распятом языческом боге

Сообщение Алексей » 30 мар 2013, 16:28

Здравия всем. Все попы обучались в семинарии. Это мощнейшая школа обучения идеологической обработки людей. Ни один профессор психологии не может с ними сравниться и потягаться. Стоит тебе коснуться хоть чего-нибудь на церковную тему, как ты попадаешь на их поле. А они тебя на своём поле обыграют как щенка, не заметишь, как окажешься в их повиновении. Простой пример о библейском Иисусе. В Евангелии чёрным по белому описано в подробностях как его принесли в жертву Иегове на языческом капище, называемым Голгофа. Совершили чисто языческий ритуал распятия, отдавая его как жертву Иегове. Ты же сам приносил требу Богам. Прекрасно знаешь, когда её Боги приняли, а когда нет. Так вот воскрешение Иисуса - это чисто языческая магия принятия жертвы богом Иеговой. Иегова его вознёс (взял себе, как дар от людей). Скажи мне пожалуйста, ты знаешь людей, которые осознают, что распятие Иисуса - это чисто языческий магический ритуал человеческого жертвоприношения Иегове, которое регулярно (ежегодно, согласно евангелию) должны совершать иудеи? Людей информированных вокруг да около найти можно. А вот тех кто это осознаёт? Пойдём дальше. Пойдём в глубь этого сюжета. Если Иисус Сын Бога, то он и есть Бог. Так вот, иудеи принесли в жертву своему Богу Сына Бога. Тут версий может быть только две. Или Иегова потребовал, чтобы его первосвященники принесли ему в жертву Сына самого Иеговы. То есть Иегова попросил физически убить своего же Сына на своём капище. Дальше фантазировать можно сколь угодно. Но убийство своего Сына - факт на своём лице. Вторая версия, что Иегова просил своих первосвященников принести ему в жертву Сына не своего, а сына другого Бога. Иисус Христос наставлял своим ученикам, чтобы они в дома самарянские не входили, ибо самаряне не нуждаются в его учении. (У самарян было язычество близкое к язычеству славян). Обучать этому язычеству следовало только иудеев. Дальше можете фантазировать сколь угодно. Но давайте, всё же, пойдём ещё дальше. А дальше история с распятием Иисуса - голимое враньё. Не было никакого распятия. Распятие Иисуса это придуманная легенда. Всего лишь легенда, но не исторический факт. Иисус ушёл на восток, и прожил там до глубокой старости.
Если распятие это выдумка, то она могла возникнуть только как идеология. Причём идеология многослойная. С одной стороны она иудеев выставляет в очень нехорошем виде. Это уже повод, чтобы создать определённое к ним отношение. С другой стороны, Бог принёс сам себя в жертву, что оправдывает человеческие жертвоприношения иудеев, и закрывает глаза, дескать это последнее жертвоприношение человека, так как был отдан не кто-нибудь, а сам Сын Бога. С третьей стороны это позволило раскрутить фишку, что все люди от рождения грешны, поэтому такое жертвоприношение дало возможность людям очиститься от первородного греха. С четвёртой стороны, личность Иисуса сделалась легендарной, настоящий, живой Иисус исчез. В пятых. Раз Иисус это легенда, то можно создать любое вероучение от его имени. Ведь живых свидетельств и фактов непосредственного его конкретного учения нет. Так что смело можно сочинять своё, какое было нужно. И ещё много каких мух было убито одним хлопком этой легенды. А теперь, Велимир, попробуй найти среди христиан тех, кто осознаёт и понимает, что они верят Иисусу из легенды, а вовсе не живому, настоящему Иисусу. Одно враньё - легенда о распятии, породило другое, тоже легенду о Иисусе, которая возникла в народе. Попы непревзойдённые мастера вранья и лжи. Как говорят, ночная кукушка всегда перекукует дневную. Попы всегда перекукуют свою, пусть даже потенциальную паству.
Другой пример. Правда не относящийся к религии, но относящийся к народной вере.
Времена первых лет завоевания европейцами Америки. Индейцы по своей природе имеют роскошные чёрные волосы с синим отливом. Когда первые завоеватели Америки убивали индейцев, то снимали с них скальп, и делали из него парик. Это был своего рода бизнес, так как такие парики очень дорого стоили в Европе. Через какое-то время не было в Западной Европе ни одной знатной семьи, в которой дамы не имели бы парика из скальпа индейца. Завоевание Америки продолжалось. Индейцы досаждали белых своими набегами. Было узаконено их истребление. Снимать и сдавать скальп, по уже малой цене, оказалось невыгодным. И тогда местные власти белых покорителей Америки издали закон, согласно которому, в мэрии принимались отрезанные уши индейцев, как знак того, что индеец (хозяин ушей) был убит, за это было денежное вознаграждение. Отрезанные уши несли и сдавали мешками. Такова подлинная история завоевания Америки. А теперь оглянись вокруг. Ведь каждый уверен, что скальп снимали индейцы с голов белокожих. Это ещё одна легенда, ставшая повсеместной. Кто в состоянии поверить, что не индейцы снимали скальп с белых, а белые снимали скальп с индейцев?
Такова сила у легенды. И с чем же теперь ты хочешь идти в христианский народ?
Алексей
 
Сообщения: 1220
Зарегистрирован: 17 ноя 2011, 11:06

Re: О распятом языческом боге

Сообщение Шурочка » 30 мар 2013, 19:55

Здравия всем.
Очень интересная и довольно серьезная тема. Если вы имеете намерение разобраться в сути вопроса, то необходимо вернуться к первоосновам как христианства так и язычества. Не нужно смотреть был Иисус или не был. Вопрос в самой сути вопроса - его философском наполнении, а не в археологии.
По секрету скажу - Иисус был! ;)
Кратко обозревая земной Путь Иисуса можно найти множество доказательств тому, что его готовили и готовили к созданию Новой Веры которая поведет человечество к Свету и соответственно к Знаниям. Это и его длительные медитации как с учениками так в одиночку и получение Знаний у других мыслителей того времени. Одним словом его духовная практика описана в Евангелие.
Вопрос даже не в том, что Иисус был распят, язычник он или нет, кому это приносилось в жертву, а вопрос того что было потом и что подсунули людям для почитания. Если в самом обряде распятия усматривать лишь сам факт распятия и убийства, то ты получаешь символ веры распятие с убитым на нем человеком — Сыном Божьим. Если ты воспринимаешь сам факт распятия Иисуса и его возрождение — воскрешение как саму суть этого процесса, то тогда у тебя символом становиться Воскрешение - Свет- Новая Жизнь.
В первом случаем мы понимаем, что смерть это тьма и черный цвет (попы не зря одеты в черное) — а значит поглощение всего и вся.
Во втором случае воскресение-возрождение — это Рассвет, а значит Свет. Свет белый, Свет не может поглощать (в отличии от тьмы) он излучает . И излучает он энергию Знаний. Так как только Знания могут осветить ум человеческого существа и он постигнет Бога.
Таким образом, христиане получив не тот символ в виде распятого Иисуса, возносят свои требы в темноту, несут свои эмоциональные посылы Тьме с его сущностями, т. к. дьявол не является богом. Представим на один момент, что символ христианства — это перерождение человека, пусть не такого кардинального как у Иисуса, возрождение человека как духовной сущности.
«... И ЛИШЬ ОСЛЕПНУВ ОН ПРОЗРЕЛ»
И символы христиан это лучезарные храмы наполненные радостью от каждодневного общения и получения друг у друга знаний и навыков. Перерожденный - воскресший Иисус символ веры. Где главным мерилом становиться не то сколько у тебя денег, а возможности тебя постичь то или иное свойство Жизни. И ты соревнуешься в Знаниях, а не количестве материи на один квадратный сантиметр твоей кожи. Вот это мир Золотого века. Вот тут ты сотврец с Богом.
Давайте также не забудем, что с приходом Христа началась эра Рыб — а значит очень ранний рассвет. Это тоже надо брать в расчет.
Понятно, что христианство не новаторская религия, понятно что ей нужно было на что-то опереться. И оно оперлось конечно на предыдущих, тут спорить бесполезно.
Но задайте себе вопрос — так уж ли кровожадны были христиане как их нам рисуют, и они уничтожили 2\3 населения Руси? Что ж тогда за волхвы и богатыри и витязи — что не смогли землю свою отстоять от ворогов?
Теперь вопрос к волхвам.
Так кто они такие эти самые волхвы?
И вот тут самая главная мягко сказать неправда, которая скрывается от язычников. А неправда эта заключена в том, что язычники как и христиане несут духовные требы и эмоции в темноту — Тьму.
Тут и зарыт камень преткновения и камень поражения и философский камень всех язычников.
Мне могут возразить и сказать дескать - ты не знаешь наши требы и славления принимаются богами.
Вопрос какими?
Вы точно уверены что ваш вектор вознесения славлений направлен туда куда вы думаете?
Это вообще боги?
Родовая память, о которой Алексей упоминал в другой ветке обсуждения, это память нижнего уровня, это не божественное проявление. Это связь с предками и их мудростью. Это правильное и нужное дело.
НО это не боги!
Это земной план - не божественный. Поэтому кто работает с Родом и его эманациями это работа в горизонтальной плоскости. Где тут Бог?
Я так считаю, что язычникам в древние времена умышлено поменяли вектор славления и направили славление в земной план, в материю и пустоту, а значит в тьму.
И пока эти предрассудки навеянные деятелями — болтунами не искореняться хотя бы в нашем понимании, процесс будет буксовать и причем серьезно, рождая при этом ещё кучу негатива. А все потому, что не возможно из из материального плана построить духовный мост с Богом, основанный на почитании тьмы.
И поэтому и у христиан проблемы и у язычников проблемы. И поэтому «Велимир» будет задавать эти риторические вопросы. Для того чтоб это понять надо просто очень хорошо подумать и оценить. Сказать себе - а туда ли я двигаюсь? Или кто меня двигает? Кому как лучше..
Если не беря на веру мои слова начните сами разбираться в простых понятиях язычества — явь, навь, правь. А это безусловно вектора жизни человека и точки его опоры. Первые вопросы задавал я себе - что это и откуда и чего не хватает в этом пазле? Кто подсунул этот пазл для приятия в нашей жизни, кто перевернул все с ног на голову? И так далее.
Для начала предлагаю разобрать икону «неопалимая купина» http://img-fotki.yandex.ru/get/6435/653 ... 4bd_XL.jpg

Она не христианская и не языческая это икона более древняя вещь, людей которые своим умом и духовностью смогли такое создать и пользоваться.
Ломка стереотипов очень болезненная, но необходимая штука, для тех кто хочет развиваться и двигаться к Свету.
Очень интересная и поучительная легенда :"Когда-то, давным-давно, был Свет, и за ним погналась Тьма. Она бежала несколько миллиардов лет. И гналась. Тьма загнала Свет в угол. Свет влетел в Тьму. Вылетел, и тогда Тьма взяла все знания Света. Свет испарился, а знания остались у Тьмы. Тьма спрятала куда подальше это знание в самые-самые глубины. Она не хотела, чтобы кто-нибудь нашёл их. И тогда всё Мироздание погрузилось в Тьму. Звёзды не сверкали так светло (ярко), как раньше. Везде стало темно. Но была Надежда: все знали, что когда-нибудь, придёт кто-нибудь огненный и спасёт Мироздание. Но чтобы спасти мироздание он должен будет выйти за пределы него, чтобы понять: что случилось с Мирозданием".

Новинка есть — опознанность всех сущих
Равняется делению судьбы,
Умноженный на подвиги идущих
У самой неприкаянной черты.

Получите сложения таблицы,
Помесячно разгадывай Фанкстор,
Но чтобы до конца не заблудиться
Трехлицым не служи — зажги костер.
Аватара пользователя
Шурочка
 
Сообщения: 37
Зарегистрирован: 31 янв 2013, 19:39

Re: О распятом языческом боге

Сообщение Расен » 31 мар 2013, 10:18

Здравия всем!
Велимир писал(а): Если мы, русские язычники, не остановимся в своём росте, то нам придётся включить в число почитаемых богов и бога пострадавшего за наш народ, зеркально подобного Христу из народного православия.


Я думаю, что ничего подобного не произойдет. В нашем миропонимании совершенно очевидно нет места для Иисуса, как для божества. Предполагается, что был некий человек (Иешуа) проповедовавший некое нравственное установление. Которое во многом имело корни произрастающие из Торы - главной книги иудеев. Сходится ли их закон жизни с нашим Родовым Исконом? Очевидно, что нет. Это две отчетливо расходящиеся системы миропонимания и жизнеустройства.
Наше миропонимание несет в своей основе понимание о Ладе Многомирья и людей проживающих в этом Многомирье. Мы являемся одновременно охранителями и продолжателями деяния наших Родных Богов в мире Яви. То есть у нас изначально есть понятие о созидании и сотворчестве со Старшими Родовичами - Родными Богами.

Иудейская версия существования изначально несет в себе другую основу для выживания по отношению к другим народам. Кратко можно это обозначить, как безнравственный паразитизм. И это очевидно для любого кто пытался хотя бы раз прочитать Тору (ветхий завет). Христиане в этом отношении являются полноценными продолжателями ветхозаветных иудеев. При этом их версия толкования мироздания пока еще более объемна и даже по своему гармонична, нежели писания родноверов. А при совмещении различных по объему и качеству энерго-информационных систем более объемная и гармоничная из систем поглощает меньшую отсекая все, следуя путем "бритвы оккамы", что входит в противоречие с основными постулатами более объемной системы.
Посему, как писано в Родовом Исконе, следовать надо мудрости своих родов. И условно соглашаться можно только с тем, что не противоречит Родовому Искону. Ибо он для нас первичен. Соглашательство здесь неприемлемо, ни в коем случае. Нам надо строить свою Систему Миропонимания, поднимая ее вверх. А то будет как всегда, с коготком увязшей птички.
А в чем мы могли бы согласиться с последователями учения Моше-Иешуа (Моисея-Иисуса)?
Понятие о "распятом боге" или сожженом. Разве нам оно нужно? Это просто еще одна из лазеек, через которую темное пытается торить себе тропки в головы наших родовичей.

Есть некий миф существующий в головах некоторой части родноверов - миф о СПАСЕ. Как-то нечто подобное озвучивал известный исследователь Ю.Шилов на одной из славянских конференций. Опираясь в определенной степени на этнографический материал.
Попробую изложить, этот миф, как воспринимается мною.
Есть некто сильный в народе, который достигнув определенной степени всенародного уважения и духового совершенства приносит себя в жертву, дабы взойти короткой дорогой к Роду Небесному и донести требу имеющуюся в народе до Миров Горних. Он и является этим Спасом для всего народа. В нашей мифологии подобным статусом обладает Бус Белояр, который будучи распят согласно легенде обрел качество Спаса. Возможно в этой же системе координат находиться и Даждь-Бог.

Здесь мы видим определенную аналогию с легендой о Иешуа-Иисусе, который якобы был принесен в жертву для спасения народа Иудеи. И даже согласно нашему мифу о Спасе мы можем признать это действо достойным, но это другой языце и к нам это не имеет отношения.
НАШЕ МИРОПОНИМАНИЕ ДЛЯ НАС БЕЗУСЛОВНО ПЕРВИЧНО!

Ныне есть легенда о временах крещения, которая мне думается может иметь под собой основу, заключающаяся в том, что Иешуа был преподнесен простым людям, как аналог нашего Спаса, вводя в "заблуждение малых сих". Это построение и стало одним из тех "троянских коней", с помощью которых манипуляторы-кукловоды тысячелетней давности сделали перезагрузку, переписав основы миропонимания. Последствия нам известны.
Посему обращаясь в Заповеди Предков видим, что для нас первично. СЛЕДОВАТЬ МУДРОСТИ СВОИХ РОДОВ И ХРАНИТЬ СВОЮ ВЕРУ-ВЕДУ!
Расен
 
Сообщения: 344
Зарегистрирован: 27 окт 2011, 10:27

Re: О распятом языческом боге

Сообщение a.vesta » 31 мар 2013, 11:19

Миф о Боге-Свете, распятом на Древе (колесе) года, принесшем себя в жертву ради урожая и в конечном счёте - жизни людей - это одно из первых представлений земледельческого периода, слепок с неолитического сознания. Жертва казалась необходимой, дабы уравновесить миры, и заручиться милостью высших сил, подателей жизни. Возделывая Землю, люди столкнулись с необходимостью возвращать Земле и Небу их дары, хотя бы частично, символически.
Умирающий и воскресающий Бог (Осирис, Адонис, Таммуз, Христос) на глубинном уровне понимания означает гибель и возрождение зерна. И только Свет, проливаясь в материю, дарит жизнь, но сам гибнет, отсюда разрывание на части Травеня-Ярилы с разметыванием его по полю, что означает растворение в мире сил и самой плоти Божества. Миф о Даждь-Боге-Солнце - побеждающим Холод и Смерть, освобождающим Живу-Весну, терпящим страдания и даже смерть, накануне крестьянской страды - это тоже земледельческий миф, переосмысленный и сохранившийся во многих сказках. Но мы народ уже не земледельческий и понимаем Даждьбога, больше как свет разума и световую сущность Солнца.

Земледельческие реалии внутри самого христианства оказались затуманены и вытеснены идеей крестной жертвы, ветхозаветной ненавистью, мессианством и просто новыми идеями последующих эпох. Космическая солнечная религия ежегодного Воскрешения Солнца-Сына исчезла и на ее месте выросла городская религия выживания в тесном социуме, в сельской жизни почти не применимая.

Христа называют единственным Солнцем Истины, забывая о целой плеяде языческих Христов: Прометея, Диониса, Аполония Тианского. Инетересен в этом смысле и барельеф Вознесение на главном соборе Владимира, изображающий Александра Македонского в виде языческого божества (Даждьбога?) возносящегося на грифонах.
Мне представляется, что древние мыслили шире, и возможно не поняли бы многих наших сомнений.

Если и возможно некое сближение с кровными братьями и сестрами, исповедующими Христа богом, то только через почитание единого Творца, подателя Жизни, Рода Единого, понимание которого есть у современных родноверов, так же как было оно у пращуров.
Аватара пользователя
a.vesta
 
Сообщения: 1392
Зарегистрирован: 25 окт 2011, 11:34

Re: О распятом языческом боге

Сообщение Расен » 31 мар 2013, 12:35

Благодарю Арину, за полноценный пост, который многие мои мысли сделал более понятными и объемными для меня в первую очередь.

a.vesta писал(а):Если и возможно некое сближение с кровными братьями и сестрами, исповедующими Христа богом, то только через почитание единого Творца, подателя Жизни, Рода Единого, понимание которого есть у современных родноверов, так же как было оно у пращуров.

Согласен безусловно, есть нечто общее стоящее над большинством миропониманий (конфессий). Это Вселенский Нравственный Закон (Кон). А мы его носители и проводники, эту мысль, единую для всех, мы и можем держать на своих стягах и щитах, не поднимая мечи.
Расен
 
Сообщения: 344
Зарегистрирован: 27 окт 2011, 10:27

Re: О распятом языческом боге

Сообщение Велимир » 01 апр 2013, 10:02

К примеру вот к чему сводится круг идей о "казнимом боге" у алтайцев.
http://www.imli.ru/nauka/ds/002_209_03/yadanova.php

Предания о шамане Алтын тоне объясняют, как кам приобрел свое имя. По одной версии, кама Алтын тона заключили в тюрьму, кам чудесным образом вышел из заточения, гулял на улице / сидел на завалинке тюрьмы. Его привели к священнику, священник попросил отпустить шамана домой, подарил ему расшитую золотом одежду. Шамана назвали «Золотая шуба» – Алтын тон.
Сюжет «Освобождение шамана из тюрьмы чудесным образом» – один из распространенных сюжетов в алтайском фольклоре: шамана садят в тюрьму, через некоторое время обнаруживают, что кам ходит на свободе (сидит на крыше тюрьмы / на дереве).
По другой версии, силу шамана испытывает священник в «позолоченной ризе»: бросает кама в костёр, кам вылетает из костра, не сгорев; священник отпускает шамана. Шаману дают имя Алтын тон. По словам исполнителя, Тебекова Аnчы Сергеевича, кам Алтын Тон – его прадед по матери.
Сюжет «Шамана испытывают сжиганием на костре» распространен на Алтае и в Монголии. Некоторые исследователи видят в этом сюжете отражение исторических событий, имевших место в период Джунгарского ханства...
Велимир
 
Сообщения: 1962
Зарегистрирован: 12 окт 2011, 22:24

Re: О распятом языческом боге

Сообщение Самарцевъ » 03 апр 2013, 14:56

Основой христианства, в том числе и православного, является догмат о пресвятой троице (тринитаризм по научному), а не на кастрированных христианских заповедях про "подставь левую щеку, но не дай себя ударить", в которых речь идёт о ни противление злу насилием (хотя в википедии, например, "правильные" википедисты эту запись тоже исказили http://ru.wikipedia.org/wiki/%C7%E0%EF% ... 8%F1%F2%E0).
Христианство ведь появилось до рождения Иисуса из Назарета.
Аватара пользователя
Самарцевъ
 
Сообщения: 351
Зарегистрирован: 16 окт 2012, 16:35

Re: О распятом языческом боге

Сообщение a.vesta » 03 апр 2013, 21:17

Догмат о Святой Троице был утвержден на Никейском соборе в 345 году н.э. вместе с символом веры. (могу ошибаться, пишу по памяти), основа, на то основа, что наней нечто стоит, как на фундаменте. Насколько известно, и святые отцы этого не скрывают, утверждение ,что Христос все-таки Бог было принято святыми отцами той поры большинством в один голос, а то был бы пророком, как Магомет.
Батюшки учат паству, что сутью христианства является чудо Воскрешения: "ибо если воскрешения не было то и вера наша тщетна", хотя в таком развитом учении может много сутей вокруг одной - самой главной.
Аватара пользователя
a.vesta
 
Сообщения: 1392
Зарегистрирован: 25 окт 2011, 11:34

Re: О распятом языческом боге

Сообщение Блинов » 03 апр 2013, 22:52

Я извиняюсь что вмешиваюсь бо не принимаю участия теософских спорах принципиально.
1. Магизм (язычество) и монотеизм (в любых формах) не совместимы по определению… там где появляется любой монотеизм (любой) исчезает магизм (в античных культах, где было верховное божество и пантеоне князя Владимира магизма уже не было).
2. Язычество не может и не должно развиваться (в смысле движения в перёд и в смысле вбирания в себя пусть позитивных и интересных, но аспектов иных культур). В этом смысле язычество это язычество, а двоеверие это двоеверие. Язычество это корни этноса (культурные и духовные коды характерные только для определённого народа как большой семьи).
3. Для меня конечно большая трагедия, когда я слышу на так называемом « славянском обряде» про медитацию, холотропное дыхание и т д. Ещё 50 лет назад люди проваливались всем селом в пространство мифа с первого устоя обрядовой песни.

Мог бы ещё много что накропать но хоть это поймите.
Блинов
 
Сообщения: 24
Зарегистрирован: 29 ноя 2012, 11:34

След.

Вернуться в Форум родноверов

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2